경찰의 성범죄 조사에 앞서 사건 내용과 자신의 진술은 어떻게 준비해야 하나요?

경찰 출석을 앞둔 피의자는 먼저 조사 대상 사건의 개요와 상대방 진술의 대략적인 내용을 파악하고, 자신이 기억하는 사실관계를 정리해 두는 것이 원문이 안내하는 준비 방향입니다. 진술거부권이 보장되므로 준비되지 않은 상태에서 곧바로 상세히 답해야 한다고 단정할 필요는 없습니다.

확인할 정보와 자신의 기억을 구분합니다

출석 전 확인의 초점은 상대방 진술의 모든 세부 사항을 알아내는 데 있지 않습니다.

원문은 사건 개요와 상대방 진술의 ‘대략적인 내용’을 파악하는 것이 우선이라고 설명합니다. 그러므로 확인된 사건 내용과 아직 알지 못하는 부분을 구별해야 합니다.

자신의 진술을 정리할 때도 확인된 정보와 기억에 따른 내용을 섞어 단정하지 않는 편이 중요합니다.

원문은 사실관계를 정리한 뒤 조사에 임할 필요가 있다고 안내하지만, 그 정리의 구체적인 형식이나 개별 사건에서 어떤 자료가 충분한지는 제시하지 않습니다.

기억나지 않는 일을 추측으로 채워 넣기보다, 무엇을 알고 무엇을 모르는지 분명히 하는 방향으로 준비할 수 있습니다.

진술거부권과 사실관계 정리는 별개의 문제입니다

진술거부권이 보장된다는 설명은 준비하지 않은 채 모든 질문에 즉시 상세히 답해야 하는 것은 아니라는 점을 뒷받침합니다. 동시에 원문은 조사 전에 자신의 사실관계를 정리할 필요도 언급합니다.

권리의 존재와 사건 내용을 정돈하는 일은 서로 대체되는 선택지가 아니라, 각각 고려할 사항입니다.

출석 전 사건의 큰 윤곽을 살피고 자신의 기억을 정리하되, 불확실한 대목을 확정된 사실처럼 표현하지 않는 방식으로 준비하면 확인과 해석을 구별하는 데 도움이 됩니다. 대구성범죄전문변호사

자주 묻는 질문

상대방 진술의 세부 내용을 전부 알아야 조사에 임할 수 있나요?

원문은 상대방 진술의 대략적인 내용을 파악하라고 안내할 뿐, 모든 세부 내용을 미리 알아야 한다고 설명하지 않습니다. 따라서 확인 가능한 사건 개요와 대략적인 내용을 중심으로 파악하면 됩니다.

진술거부권이 보장되면 사실관계를 정리하지 않아도 되나요?

그렇게 볼 수는 없습니다.

원문은 진술거부권을 설명하면서도, 준비 없이 곧바로 상세히 답하기보다 사실관계를 정리한 뒤 조사에 임할 필요가 있다고 안내합니다.

권리를 고려하는 것과 자신의 기억을 정돈하는 일을 함께 살펴야 합니다.